預期損失對審計收費影響分析!

　　在沈陽審計失利概率和面對訴訟危險大致相同的情況下，事務所遭受丟失的巨細取決于事務所的組織形式和規劃?，F在，我國事務所大多選用兩種形式：合伙制和有限公司制。相對公司制而言，合伙制事務所合伙人承當的無限責任決議了其要求較高的危險溢價，因此在同被沈陽審計目標商定有關審計收費條款時，要價較高。而在多元線性回歸分析中，0.1025的回歸系數也驗證了上述分析。

　　此外，2003年1月19日最高人民法院頒布的《關于審理證券市場因虛假陳說引發的民事補償案件的若干規定》將舉證責任由投資者轉向了注冊會計師，迫使注冊會計師不得不更加考慮審計失利可能帶來的丟失。正如“深口袋”理論所證明的那樣，規劃大的事務所更簡單面對法律訴訟，并且在訴訟失利時，相對較高的償付能力決議了其對利用失真會計信息的利益相關者補償更多。

　　另一方面，一旦呈現審計失利，大事務地點職業聲譽喪失、客戶丟失等方面遭受的丟失都要大于中小事務所。巨大的潛在丟失為事務所供給高質量的審計服務供給了正向鼓勵。這種高質量的沈陽審計服務需求經過較高的收費得以表現。

　　正是由于上述原因，我國會計師事務所審計收費明顯呈現出“四大”事務所收費高于本鄉事務所、本鄉大事務所單位財物收費也高于中小事務所的特征。筆者將為上市公司供給年報審計的會計師事務所分為三類：“四大”會計師事務所，國內年收入5000萬以上會計師事務所和國內年收入5000萬以下會計師事務所。經過統計分析發現，其每萬元財物收費分別為3.4411元，2.9018元和2.6591元。